热门搜索:人民论坛、 山东社会科学、 新闻爱好者、 制造业自动化

市场社会主义与社会主义市场经济之比较分析

浏览117次 时间:2015年9月10日 10:16

  摘要:20世纪80—90年代西方学术界掀起了一股市场社会主义的思潮。与此同时,我国的社会主义市场经济体制改革也正如火如荼的展开,西方的市场社会主义理论与我国的社会主义市场经济之间有着相同或相似之处,但二者也有本质的区别,认真探讨与比较二者之间的异同之处,这对于加快我国社会主义市场经济体制改革和完善的进程,具有十分重要的价值和意义。
 
  关键词:市场 市场社会主义 社会主义市场经济

  西方市场社会主义是西方学者对于社会主义与市场经济相结合而产生的一种理论观念,这一思潮起源于20世纪20—30年代,但由于历史的原因,在西方思想舞台上没有处于显要的位置,直至80—90年代得以重新兴起并得到完善和发展,从而形成了令人瞩目的经济理论思潮;而历史的同期,我国在改革开放中对传统经济体制的变革业已展开,并逐步确立起社会主义市场经济体制,事实证明在这两者之间存在着多方面的相同或相似,那么市场社会主义与社会主义市场经济之间究竟有着何样的内在联系,我们可以做一较为深入的探讨。 
  一、市场社会主义与社会主义市场经济的界定
  分析市场社会主义与社会主义市场经济之间的联系,首先需要对二者做一个清晰的界定。
  西方市场社会主义理论是相对于美国的“市场资本主义”与前苏联的“计划社会主义”而言的,顾名思义,市场社会主义具有生产资料归公所有这一社会主义的本质特征,但是,它同时又利用市场作为资源的配置手段。对于市场社会主义的界定,不同的学者从各个角度出发,给出了各自的回答:以经济学专业视角来看,市场社会主义是关于社会主义稀缺资源配置的经济学;美国著名经济学家格雷戈里和斯图尔特按照所有制、决策机制、调节机制、激励机制四个因素,认为:“市场社会主义就是以生产资料公共所有为特征的经济体制,决策采取分权制并通过市场机制加以调节,兼用物质鼓励和精神鼓励来推动参与者实现这一体制的目标”①;林德布洛姆采用消费者主权与生产者主权为划分标准,将市场社会主义定义为:“公有制和消费者偏好的混合型市场导向制度,即市场取向的社会主义”②;英国学者埃斯特林则以市场手段与社会主义目标之间的关系去界定,认为:“用市场来实现社会主义的目的,就是我们所说的市场社会主义”③。从以上几种定义,我们可以看出尽管不同的定义有不同的侧重点,但是归根到底都包含两个要件,即生产资料公有制和以市场为手段进行资源的配置与调节,因此,可以说市场社会主义就是一种关于经济体制的理论范畴。美国权威性的《新帕格雷夫经济学大辞典》对市场社会主义的涵义进行了较为详细的界定:“市场社会主义是一种经济体制的理论概念(或模式),在这种经济体制中,生产资料公有或集体所有,而资源配置则遵循市场(包括产品市场、劳动市场和资本市场)规律”④。对于市场社会主义的定义,不同的理论家界定各不相同,但遍观这些定义,他们都认为市场是一种配置手段而不具有社会制度的性质,认为市场能够提高生产力的效率,这两者的融合能够产生更好的社会。
  我国的社会主义市场经济理论则是中国共产党集体智慧的结晶,众所周知,传统计划经济体制带有严重的弊端阻碍了生产力的发展,因此,我国逐步摆脱了社会主义国家只能搞计划经济这种陈旧观念的束缚,形成了全新的认识,党的十一届六中全会提出了“计划经济为主,市场调节为辅”的方针,为形成社会主义市场经济理论开辟了崭新的道路,党的十二届三中全会首次提出,在公有制基础上有计划的商品经济的新概念,明确肯定商品经济的充分发展是社会主义经济发展不可逾越的阶段,这标志着社会主义理论的重大突破,党的十三大提出,社会主义有计划商品经济的体制应该是计划与市场内在统一的体制,新的运行机制应当是“国家调节市场,市场引导企业”的机制,党的十四大明确把建立社会主义市场经济体制作为我国经济体制改革的目标,实现了社会主义经济理论的又一次重大突破,经过20世纪90年代的不断改革和建设,我国已经初步建立起了社会主义市场经济体制。
  我国的市场经济体制是社会主义制度与市场经济的结合,由这一结合而形成的体制,一方面具有市场经济的基本特征,另一方面必然体现社会主义制度的本质,其主要表现在以下几个方面:
  1、在所有制结构上,以公有制为主体,多种所有制经济共同发展,一切符合“三个有利于”标准的所有制形式都可以而且应该用来为社会主义服务。
  2、在分配制度上,以按劳分配为主体多种分配方式并存,把按劳分配与按生产要素分配结合起来,坚持效率优先,兼顾公平的原则。
  3、在宏观调控上,以实现最大劳动人民的利益为出发点和归宿,把人民当前利益与长远利益、局部利益与整体利益结合起来,使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用,更好地发挥计划与市场两种手段的长处。
  二、市场社会主义与社会主义市场经济的异同之处
  1、二者出现背景不同
  市场社会主义作为发达资本主义国家的经济理论,其本质在于通过社会主义与市场机制的结合,替代资本主义社会,实现社会公平,事实上这种思想来源于西方左翼思想家对苏美两国经济体制进行分析批判的结果,而我国的社会主义市场经济体制则产生于中国的社会主义现代化建设和改革开放的新时期,是对现代化建设中正反两方面经验和教训的总结,从而提出社会主义市场经济理论,主张在已经建立社会主义制度的前提下,导入市场这一资源配置手段,来促进生产力的发展,以巩固和壮大社会主义的经济基础,从而更好地发挥社会主义制度的优越性。因此而言,我国的社会主义市场经济是社会主义基本制度的自我完善和发展,是对马克思主义经济理论的重大创新,不是对旧有理论与观念的改良。
  2、二者经济基础不同
  社会主义市场经济是建立在生产资料公有制的基础之上,其它经济成分是公有制经济的补充,公有制的主体地位很明显,不仅具有量的优势,还有质的提高,它能够有效地控制国民经济的命脉,对经济的发展起主导作用,这就为消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕奠定了坚实的经济保障;而市场社会主义经济的基础是建立在私有制基础之上,在这种经济中,占据主导地位的是私有经济,公有制处于次要地位,在他们看来,社会主义经济中不可或缺的成份是私有经济,但是这样一来,这些市场社会主义者所拥护的公平则无从谈起,因为生产资料的所有制形式决定分配的形式,没有一定形式的公有制,实现收入分配的社会平等是很难得到保障的。

 3、二者运行机制不同
  我国的社会主义市场经济是在国家宏观调控下发挥市场对资源的基础性配置作用,这是一种全新的并且是整体性的经济机制,尽管确立了市场对资源配置的主导作用,但并不意味着排除国家对国民经济的宏观调整,涉及到全局的战略性经济问题,都必须由国家从宏观的角度加以调整,这就克服了单纯依靠市场进行调节的盲目性状态,就能够更好地使资源得到最大限度的利用;而市场社会主义并没有找到使用何种可以使用的途径将社会主义与市场经济结合起来,从本质上而言,这是一种无政府状态的经济,每个生产者生产什么,怎么生产,都由资本家个人说了算,而这些资本家为了获取最大限度的利润,必然会在个别部门加强生产的组织性提高生产技术,但是在全社会范围内却是生产的无组织状态,没有宏观上的控制,这不可避免的会造成资源的浪费,导致“生产过剩”的经济危机,从而对社会生产力产生巨大的破坏,历史业已证明这一点的存在。
  4、二者根本目的不同
  西方市场社会主义者提出,将市场效率与社会主义公平结合起来,在形式上他们是为了发展生产力,实现更大范围内的平等和公平,但是无论如何,市场社会主义者所说的“平等和公平”只能是少数人的“平等和公平”,资本主义上层建筑和意识形态根本不会允许实现大多数人的平等与公平。然而,我国的社会主义市场经济是为了追求共同富裕,它是为了满足全体社会成员日益增长的物质文化需求,贫穷不是社会主义的要求,共同富裕才是社会主义的要求,这句话言简意赅的道出了我国发展社会主义市场经济的真谛。在引入市场手段的同时,确实出现了一定程度的收入差距扩大的趋势,但这是不可避免的,中国选择社会主义市场经济体制是以牺牲暂时的平等来获取真正的效率与更高的富裕,这正是社会主义的本质:即解放生产力,发展生产力。消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。
  5、在理论联系实践方面不同
  市场社会主义仅是一个理论问题,从没有在任何国度加以实践,这也就无法依据已有的经验去检验它的成败得失,我国的社会主义市场经济不仅具有理论的支持,更有强有力的实践行动,既借鉴了市场社会主义的合理内核,又与我国的实际国情相结合,正是社会主义市场经济体制的确立,使得我国的综合国力,人民的生活水平有了显著的发展,迅速的推动了我国从计划经济体制转为市场经济体制,因此而言,中国的社会主义市场经济体制具有更深刻的现实性,纵观改革开放三十年,我国特色社会主义市场经济取得了令世人惊叹的成就,成为世界所瞩目的经济中心。
  中国社会主义市场经济与西方市场社会主义都是对传统认识的突破与创新,二者都主张把市场与社会主义结合起来,把市场导入社会主义之内,作为提高资源配置的手段与方式,因此而言,它们之间必然存在着相同点。
  1、两者都认为市场是手段
  社会主义可以搞市场经济,所有的市场社会主义者都赞同市场不是资本主义的专有法宝,计划也不是社会主义的必然选择,市场和计划均为资源的配置方式,我国的社会主义市场经济同样承认市场对资源配置的基础性作用,从80年代到90年代伴随着我国经济体制的转变,第二代领导人在总结经验教训的基础上成功找到了市场与计划之间的关键点,市场不是资本主义与社会主义的本质区别,从而在理论上指明了方向,社会主义有计划,也可以搞市场;资本主义有市场,也可以搞计划,这两者与各自的社会制度无关,这就为社会主义市场经济的发展扫清了道路,奠定了基础。
  2、两者都注重效率与公平的一致性
  市场社会主义效率与公平的主张同样也是我国社会主义市场经济所持有的观点,市场社会主义将市场与社会主义结合起来,既采纳了市场配置资源能够提高资源利用率,又吸纳了社会主义的公平本质, “他们主张以企业为单位,利润为导向参与市场竞争,保持高效率,倡导某种形式的生产资料公有,关注收入分配的平等”⑤。而我国所要建立的社会主义市场经济体制一样十分重视效率与公平的问题,党的十四大以来相继提出了兼顾效率与公平的原则,把公平问题提到了更加突出的位置,公平问题不仅是再分配要解决的问题,在初次分配中同样要解决好这一问题,事实上,实现社会的公平是我国特色社会主义的内在要求,讲求效率才能增添活力,注重公平才能促进和谐,坚持效率与公平的有机结合才能更好的体现社会主义的本质,体现社会主义的优越性。
  3、两者都赞同市场与计划在资源配置中的不等同作用
  市场不排除计划,计划也不排除市场,两者共同为经济服务,市场社会主义者认为市场是资源配置的有效手段,在资源配置中起基础性作用,但同时,国家的宏观调控也不可或缺;同样在社会主义市场经济条件下,市场与计划两者之间必须结合起来,使之形成优势互补,但仍是市场起基础性的作用,宏观调控只能起到辅助的作用,为市场机制作用的发挥创造更好的经济环境。
  三、二者进行比较分析的意义
  尽管中国的社会主义市场经济与西方的市场社会主义有着相同或相似之处,但是两者之间毕竟有着根本性的区别,正确认识二者的共同与不同点,对于把社会主义市场经济建设引向深入,促进其完善与发展,具有重要的理论与现实意义。
  第一、有利于从理论上进一步理解市场与社会主义的关系,让我们纵观前南斯拉夫、匈牙利等国的市场社会主义建设,尽管当时取得了巨大的经济成就,但最终却走向了失败,究其原因,在于上述国家将市场与社会主义相结合的形式上,未找到经得起实践检验的方案,从而也未能发挥市场推动生产力发展的巨大作用,导致了最后的瓦解,这些国家的反面教训启示我们,建设有中国特色的社会主义市场经济体制,不仅仅是从理论上确认社会主义可以和市场经济相结合,简单的将两者一融合就大功告成,而需要深入进去,解决那些深层次的问题,只有这样,才能充分体现出社会主义制度的优越性,才能发挥市场的积极作用。
  第二,有利于我们借鉴市场社会主义的有益成果,促进我国社会主义市场经济体制的进一步完善和发展。在人类的历史上,社会主义国家建设市场经济是一个前无古人的创举,到目前为止,世界上没有现成的经验可供参考,我国的市场经济尽管取得了很大的成就,但矛盾仍较多,在解决矛盾方面,国外市场社会主义理论给我们提供了众多有益的参照,他们所设计的一些运行模式,可以同时满足市场效率与社会主义公平两者的要求,我们通过认真辨别,祛除其非科学的成分,吸收其合理有效的部分,为我建设所用,从而更好的解放和发展生产力,促进我国社会主义市场经济的发展,展示出社会主义制度的优越性。
  中国正是依靠了社会主义市场经济才能在改革开放的30年内,不断地提高人民的生活水平和综合国力,我们相信,随着我国社会主义市场经济的深入发展,中国的崛起指日可待,在目前世界社会主义运动低潮的时期,具有中国特色的社会主义市场经济一枝独秀,成为世人关注的中心和社会主义展翅腾飞的希望。

TAG: 社会主义
上一篇 下一篇

论文发表与咨询

论文发表 写作指导 职称论文 毕业论文 客服联系方式:
投稿信箱:qwlw888@163.com
在线咨询客服QQ:站点合作85610631
联系电话:18262951856
点击进入支付宝支付(支付宝认可网络诚信商家)
点击进入财付通支付(财付通认可网络诚信商家)
点击进入支付方式---->>>>

论文发表 诚信说明